Santiago, 3 de Abril de 2016
Señores
Consejeros
Nacionales y Regionales
Señores
Candidatos a Consejeros
Presente
A
100 años del nacimiento del Colegio de Dentistas de
Chile; a 62 de haber ingresado a él, después de haber
servido como Consejero, me encuentro una vez más ante una
Elección de nuestros Dirigentes.
Primero,
antes que nada, reconociendo la entrega gremial de muchos
que estamos enamorados de la Institución, con buenas o malas
iniciativas, ahora enfrentamos el futuro de la misma.
Estimo
que los candidatos a Consejeros y futuros dirigentes, deben
formarse un criterio real de los problemas que se han
presentado en los últimos año, muchos de ellos
ESTRUCTURALES, y otros circunstanciales que siguen pendientes.
Entre
los fundamentales: la falta de representación de los
colegiados de la Región Metropolitana, que NO TENEMOS
el CONSEJO REGIONAL SANTIAGO o
METROPOLITANO, lo que CONSTITUYE UNA AFRENTA
ESENCIAL EN SU CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA.
Creo
que los candidatos deben pronunciarse ante nosotros los
votantes, previo al Acto Electoral tan cercano, que a mi
modo de ver, explicaría la apatía de nuestros colegas.
El
bajo número de colegas que votan es inaceptable, en
particular entre los Cirujano- Dentistas más jóvenes, en
que hay muchos que NO TIENEN TRABAJO.
Situación
que se complementa con el aumento desproporcionado de
nuestros establecimientos docentes.
Estos
juicios han sido planteados por muchos colegas, que al no
tener cabida en los cargos públicos, terminan afectando la
salud de la población, en particular del sector más
vulnerable.
Además,
después de muchos años se ha discriminado a los
Cirujano-Dentistas y Químico- Farmacéuticos en la Ley 19664,
manteniendo en ella sólo a los Médicos.
Sobre
lo expresado, CONSEJO REGIONAL METROPOLITANO, se
han dado razones discutibles, pero cualquier intento ha
sido desestimado y denostado por el actual Consejo Nacional,
sin explicación alguna, salvo rechazarla.
Eso
consta en la Asamblea promovida por colegas jóvenes,
a la que asistió el Vice-Presidente del Consejo
Nacional, que no afrontó la legítima
argumentación de los asistentes. Razones, NINGUNA.
En
concreto: ¡¡¡¡ ¿Qué piensan y qué harán los futuros
candidatos? !!!! ¿Seguir con la lacra actual o re- crear
el Consejo Regional Metropolitano?
Otros
hechos:
La
REFORMA de los ESTATUTOS: ¡¡¡¡ El silencio
absoluto de su trabajo, de los encargados
de proponerlo!!!! Llegaron al extremo de declararlo
SECRETO, incluso ante el Consejo Nacional y aceptado
como una forma de SILENCIO DEMOCRÁTICO, según consta en
Actas por la propia ex -Presidenta Nacional, Dra. María
Eugenia Valle.
En
ese entonces, a los pocos días se llamó a votar la
Reforma que no conocía nadie y pronunciarse por SÍ
o por NO.
Ese
es el actual Estatuto que nos rige y data en su accionar
Oficial, desde el 2012.
La
nueva Reforma está en veremos, bajo la alfombra.
Situación
similar es la Elección de Consejeros en la Región de “El
Loa”, hace 4 años:
Allí
se conoció la fórmula antidemocrática, ante las
características acordadas por los dos candidatos, en
vez de hacerse a través del voto SECRETO e INFORMADO.
Antes
de votar se tomó el acuerdo de votar TODOS por el que
ganara en la primera votación: una fórmula anti
-estatutaria pero aceptada por SORDOS y MUDOS.
¿Qué
piensan los candidatos?
¿Para
qué sirven los Estatutos?
¿Qué
dice el SENTIDO COMÚN, en cuanto al SISTEMA de ELECCIÓN?
Lo
más parecido era el SISTEMA BINOMINAL.
Comparado
con la forma actual del Colegio, el Binominal era
Revolucionario: 66 = 34.
¡¡¡Lo
menos que se debe hacer es uno PROPORCIONAL MODIFICADO!!!.
¿Qué
les parecería que la próxima Elección fuera para
constituir una COMISIÓN DE HOMBRES BUENOS, para estudiar
una FÓRMULA DEMOCRÁTICA y que fuera refrendada en una
votación nacional?
Otro
tema:
Departamentos
de Chillán.-
A
pocos días de las próximas Elecciones de Consejeros
Regionales y Nacionales, no es fácil sintetizar acerca del
problema de los Departamentos de Chillán que pertenecen
al Colegio de Cirujano- Dentistas de Chile, y NO A LA
EMPRESA CAMARCA QUE SE LOS VENDIÓ.
La
razón democrática radica en que los candidatos a dirigir
el Colegio, estuvieran debidamente informados del asunto, y
que como condición sine qua non, pudiera informar a los
colegas votantes, para saber porqué y por quien están
votando.
Historial.-
- INMOBILIARIA CAMARCA interpuso al Colegio Demanda Ejecutiva para recuperar Oficina 515.
- Consejo Nacional mandata al Dr. Rolando Schulz el año 2004 (en ese entonces Presidente Nacional), para que represente al Colegio y asista con el Abogado Sr. Héctor Pino a la Audiencia citada por Causa Rol 5091- 2004, del 2° Juzgado Civil de Chillán.
- En las Causas 1846 y 2527 (año 2005) en el 2° Juzgado Civil de Chillán, finalizan con SENTENCIA que favorece los argumentos del Colegio.
- El Dr. Franco (ex Presidente del Consejo Regional Chillán), confirma en una exposición ante el Consejo Nacional, que la Demanda tuvo RESPUESTA INMEDIATA del CONSEJO NACIONAL, vía Dr. Schulz
- El Dr. Franco ratifica que el Dr. Schulz y el Abogado Sr. Pino en esa primera Audiencia y 2 Causas más, TODAS LAS CAUSAS FINALIZAN CON SENTENCIAS FAVORABLES PARA EL COLEGIO NACIONAL.
- Ante opinión del Dr. Antonio Garrido de que Informe del Dr. Franco es relativo, yo O.M.B. entiendo que no hay nada relativo en las SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.
- En las Causas 1.846 y 2.257, el Departamento en discusión HABÍA SIDO PAGADO, porque así aparece en la Escritura firmada por el ex Presidente Nacional y Representante Legal del Colegio Dr. Ricardo Muza Caroca, conjuntamente con el Presidente del Consejo Regional Chillán de ese entonces, y el Representante de la Inmobiliaria CAMARCA.
- El Dr. Franco agrega: el Departamento había sido pagado en forma EFECTIVA y no POSESIÓN de una propiedad.
- Se adjunta el Certificado del Conservador de Bienes Raíces de Chillán, bajo el N°1.577, rep. 3695
- CAMARCA vendió al COLEGIO, por quien compra su Representante Legal, el Presidente Nacional de ese entonces, Dr. Ricardo Muza Caroca.
Adjunto,
a propósito de estos Departamentos de Chillán:
Informe
del Doctor en Filosofía de la Universidad Alberto Hurtado,
Sr. Samuel Yáñez:
1.-
Jurídico.- Es materia zanjada que ambos
Departamentos pertenecen al Colegio de Cirujano- Dentistas de
Chile por ESCRITURAS DE COMPRA-VENTA Y DECISIONES
DE TRIBUNALES, interpuesta por INMOBILIARIA CAMARCA en
contra del Colegio.
2.-
Ético.- No existe obligación moral de
devolver alguna de estas propiedades a CAMARCA. Para
que haya obligación moral es NECESARIO que sea aprehendido
claramente por la razón, o sea, COMPRENDIDO con precisión
y claridad, NO SOLO EN GENERAL, SINO COMPROMETIDO EN LA
SITUACIÓN CONCRETA.
3.-
Por los puntos 1 y 2 se desprende que NO ESTÁ
ACREDITADO UN SUPUESTO ACUERDO EXTRA JUDICIAL (PACTO
DE CABALLEROS) planteado por la Directiva del
Consejo Regional Chillán.
En
síntesis, una obligación moral impone el CONOCIMIENTO CLARO
Y PRECISO DE SU MATERIA OBJETIVA.
Si
esto no está asegurado, NO PUEDE HABLARSE A MI JUICIO DE
OBLIGACIÓN MORAL, pues ésta supone conocimiento suficiente.
Es
importante destacar que uno de los Departamentos
pertenecientes al Colegio y que fue motivo del Juicio que
iniciara la INMOBILIARIA en contra de nuestro Colegio, sigue
habitado por la EMPRESA CAMARCA, pese a que el Presidente
Nacional de la Orden de ese entonces, el Dr. Schulz, como
Representante Legal, después de haber ganado los tres
Juicios iniciales, Demandó en nombre del Colegio a
través de un Comodato Precario, en la Corte de Chillán,
para que CAMARCA hiciera el abandono del inmueble, incluso
con Orden de Desalojo. Este Juicio también fue ganado por
el Colegio de Cirujano Dentistas de Chile.
El
Dr. Schulz al término de su Mandato, hace entrega Oficial
de las Sentencias a la Directiva Nacional de ese entonces,
encabezada por su Presidenta Dra. María Eugenia Valle Ponce,
a través del Abogado Representante del Colegio en dichos
Juicios, Sr. Enrique Turri Concha.
Lamentablemente
esa Directiva y las que han ido sucediendo desde el 2006-
2007, hasta la Directiva actualmente en ejercicio, nunca han
aplicado esta Sentencia de la Corte de Chillán, a pesar
que existe la Orden de Desalojo, habiendo transcurrido desde
esa fecha casi 10 años.
Más
aún, ante la pasividad del Colegio, CAMARCA tampoco
paga arriendo, lo que constituye un perjuicio financiero para
nuestro Colegio, ya que estarían debiendo 10 años de
arriendo por ese concepto, y el tiempo sigue transcurriendo,
perjudicando nuestro patrimonio.
Esta
es una buena interrogante para los Dirigentes y los
Candidatos a Consejeros.
Adjunto:
Carta
que envié al ex Presidente Nacional, Dr.Roberto
Irribarra, el 12/Julio/2012.
Intervención
del ex Presidente de Consejo Regional Ñuble, en Acta
647 del 18/Junio/2012
Otro
tema:
Carta
del Ex - 2° Vice- Presidente del Colegio, Dr. Roberto
Irribarra, dirigida al suscrito O.M.B..- (
3 /Nov./2011)
- Se refiere a la “responsabilidad que implica el cuidado de los RECURSOS ECONÓMICOS Y SU DESTINO.”.
- El Contador Sr. Jorge Fernández, según el Informe de la Ingeniero Comercial Sra.Mazzachiodi, contratada por el Colegio, y del Tesorero Nacional Dr. Héctor Gutiérrez Silva: el trabajo del Sr. Fernández ha significado “un abandono notable de sus funciones profesionales, por lo que se decide DESPEDIRLO”
- Los representantes del Colegio, para los efectos de CONTABILIDAD y CONTROL DE CUENTAS, son la Presidenta Dra. María Eugenia Valle y Tesorero Dr. Héctor Gutiérrez.
- Sobre los resultados de la Auditoría Mazzachiodi, la que deja de manifiesto el ABUSO DE CONFIANZA Y APROVECHAMIENTO del Contador Fernández, el Dr. Héctor Gutiérrez presenta SU RENUNCIA (de Tesorero) a la Mesa Directiva, ante lo cual la Mesa Directiva le plantea al Dr. Gutiérrez que debe resolver los problemas y entregar todo aclarado, antes de hacerse a un lado.
Por ello el Tesorero Dr. Gutiérrez RETIRA SU RENUNCIA
Y CONTINÚA EN EL CARGO CON EL APOYO DE LA MESA DIRECTIVA,
y al mismo tiempo se hace necesario REHACER la Contabilidad
de los años 2007, 2008, 2009 y 2010.
Costas de Contabilidades externas para rehacer los años
aludidos, principalmente de PLANITAX, significan para el
Colegio un gasto de 21 millones de pesos
Pregunta a los candidatos a Consejeros a partir de Mayo de
2016:
¿ A quién correspondía resguardar LOS RECURSOS
DE TODOS LOS COLEGIADOS en todos los años
anteriores y específicamente en los años 2007, 2008,
2009 y 2010?
Otro
antecedente para informar y solicitar su opinión a los
candidatos en la próxima Elección:
Carta
del suscrito, colegiado 1.193 (O.M.B.), del 17 de Octubre
de 2013, enviada al Presidente de ese
entonces, Dr. Roberto Irribarra y al Presidente del
Departamento de Ética:
Aludo
a problemas e inquietudes que se arrastran por muchos
años, que preocupan a la Profesión Odontológica y a sus
bases, en particular a los dentistas que vivimos y trabajamos
en la Región Metropolitana:
-Departamentos
del Colegio de Cirujano- Dentistas de Chile, ubicados en
el Regional Chillán, ya citado.
Demanda
en contra de Contador Sr. Jorge Fernández por el Abogado
contratado por el Colegio, el Sr. Hurtado, constando
en Actas, Demanda que perdió nuestro Colegio y
que fue ganada por el Sr. Fernández con un alto costo
financiero para nuestro Colegio, cercano a los 40 millones de
pesos, más honorarios de Abogado.
¿Porqué?
Esto se suscitó por haber desvinculado al Contador Sr.
Fernández por “ NO SER HONESTO, DESORDENADO Y NO SER
CONTADOR.”
Las
Declaraciones a Impuestos Internos iban firmadas por la
Autoridades máximas del Colegio.
Las
claves de las Cuentas Corrientes del Colegio fueron
entregadas al Contador por Instrucciones verbales del
Tesorero Nacional Dr. Gutiérrez y Presidenta Nacional Dra.
Valle, lo que consta en las Actas Oficiales del Colegio.
-Carta al ex Presidente Dr. Irribarra, escrita por mí,
colegiado 1193 (0.M.B.) el 12 de Julio de 2012.- En
relación al Acta de la Reunión Extraordinaria N° 647
de 18 de Junio de 2012, cuyo único tema de Tabla fue
“SITUACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE CHILLÁN”,
donde expuso el Consejero Nacional y ex Presidente del
Consejo Regional Ñuble, Dr. Raúl Franco. También intervino
largamente el Dr. Rolando Schulz Vidal, quien debió
asistir en varias oportunidades a los Tribunales de Chillán,
en representación del Consejo Nacional, para defender el
Patrimonio y Bienes del Colegio.
-Carta al ex Presidente Dr. Roberto Irribarra, escrita
por mí ( O.M.B.), en relación a Asamblea Ordinaria Anual
de la Región Metropolitana realizada el 21 de Octubre de
2012, Presidida por el 2° Vice- Presidente Nacional, Dr.
Luis Felipe Jiménez.- Se tocan varios aspectos de
los ya citados en esta carta.
-Carta dirigida al Presidente de la Comisión Reforma
de Estatutos, Dr. Roberto Irribarra Mengarelli , de fecha 17
de Julio de 2015, escrita por los Dres. Rolando Schulz
Vidal y Dra. Sylvia Chamorro Balart.- En relación
a la Sentencia de fecha 10 de Julio de 2015, recaída en
el Recurso de Protección Ingreso Corte N°47.449-2015, de la
Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, en
relación con la impugnación de Socios del Colegio de la
Región Metropolitana, a la carta de la Directiva
Nacional del Colegio, que señaló que no está
contemplado el Consejo Regional Metropolitano del Colegio;
y visto, lo dispuesto en el considerando 3° letra f de
dicha Sentencia, que estableció, que la carta respuesta de
Presidencia N° 0058-2015, que señala: “ se les invita
a incorporar sus propuestas a la Comisión de Estatutos que
está funcionando con representación con todas las
sensibilidades del gremio”. Agregando además, en el
considerando 5° de dicha Sentencia: “no se les ha
desconocido la calidad de socios de esa Asociación Gremial,
y en la propia carta se les invita a incorporar sus
propuestas a la Comisión de Estatutos que está funcionando
como se acreditó a fojas 137”, además en la parte
final de dicho considerando 5° se establece: “constatando
la existencia de mecanismos específicos para lograr su
reforma, a los que deben someterse todos los que se han
asociado voluntariamente al Colegio de Cirujano Dentistas de
Chile A.G.”
Terminan la carta los Dres. Schulz y Chamorro, expresando:
En virtud de las precedentes consideraciones de dicha
Sentencia, en que da un camino a seguir para incorporar el
Consejo Regional Metropolitano a los Estatutos, no se apeló a
la Corte Suprema la Sentencia, y reiteramos, que habiéndose
señalado en ella, que existen los mecanismos para
Reformar los Estatutos, que obligan a todos los socios
integrantes del Colegio en su tramitación de la Reforma de
los Estatutos, y consecuentemente, incorporar a los Estatutos
el Consejo Regional Metropolitano, los abajo firmantes venimos
en solicitar expresamente lo siguiente: “que el
Presidente de la Comisión de Reforma de Estatutos, incorpore en
la actual Reforma de los Estatutos LA EXISTENCIA DEL
CONSEJO REGIONAL METROPOLITANO, conforme a la existencia de
los mecanismos específicos para lograr su reforma”,
como lo ha reconocido la Sentencia señalada de fecha 10
de Julio de 2015, de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de
Santiago.
- Sentencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago en relación al Recurso de Protección interpuesto por los Dres. Rolando Schulz, Sylvia Chamorro , Milton Ramos y Raúl Donoso por Sentencia del Tribunal Nacional de Ética del Colegio de Cirujano Dentistas de Chile, A.G..-
En
ella, yendo a lo principal:
“Santiago,
nueve de Agosto de dos mil diez.
VISTOS
Y TENIENDO PRESENTE:
1°)
Que a fojas 58 comparecen Rolando Schulz Vidal, Raúl
Donoso Fernández, Sylvia Chamorro Balart y Milton Ramos
Miranda, todos cirujano dentistas, y deducen recurso de
protección en contra del Colegio de Cirujano Dentistas A.G.,
representada por su presidente nacional doña María
Eugenia Valle Ponce, cirujano dentista, ambos domiciliados en
Avenida Santa María N° 1990, Providencia y también, en
contra del Tribunal de Ética Nacional del Colegio de
Cirujano Dentistas de Chile, A.G., representado por su
Presidente Mario Villalobos Torres e integrado por la
Secretaria Blanca Pino O. y Harold Cuthbert Ch., todos
cirujano dentistas y domiciliados en Avenida Santa María
1990, Providencia:
2°)
Que los fundamentos de su acción constitucional son los
siguientes:
a)……………..
“pero participando actualmente en los cargos de Consejeros
Nacionales en ejercicio, los doctores Schulz y Ramos, que
constituyen la minoría del Consejo Nacional, junto a otros
Consejeros, razón por la cual se pretende marginar y
eliminarlos del Consejo Nacional y de la próxima renovación
de Consejeros, a través de una acción persecutoria e ilegal,
al margen de los procedimientos establecidos en los
Estatutos del Colegio;
b)
Al efecto, la actual Directiva Nacional del Colegio, presidida
por la doctora María Eugenia Valle Ponce, con una
circunstancial mayoría en el Consejo Nacional, designó al
Tribunal de Ética Nacional, presidida por el doctor Mario
Villalobos Torres. Asimismo, designó el Tribunal de Ética
Metropolitano del Colegio, tribunal de primera instancia al
cual están sometidos todos los dentistas asociados al Colegio
que ejercen y viven en la Región Metropolitana, presidido
por el doctor Hernán Cabrera Morales, quien a su vez fue
designado y ocupa actualmente el cargo de Presidente del
Departamento Nacional de Ética del Colegio, órgano que es
normativo, es decir, fija y regula las normas por las
cuales deben regirse y aplicar los Tribunales de Ética del
Colegio y, tan es así que en proceso en su contra se
dictaron normas ad-hoc, sin valor alguno, para tratar de dar
competencia al Tribunal de Ética Nacional, sobrepasando lo
estipulado expresamente en el artículo Cuadragésimo Quinto
de los Estatutos del Colegio, como ley superior que se debe
respetar al fijar normas por las cuales se deben regir los
Tribunales de Ética.
e)
Señalan los recurrentes que de acuerdo al inciso cuarto
del N° 3 del artículo 19 de la Constitución Política de
la República nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, garantía vulnerada por los recurridos. También
se ha dañado la igual protección de la ley en el
ejercicio de los derechos, además del respeto y aprecio a la
honra de la persona y su familia y el derecho a asociarse
sin aviso previo.”…………..
……………………“14)
Que, entonces, se acogerá la acción deducida, por los
doctores Schulz, Donoso, Chamorro y Ramos, o sea el RECURSO
DE PROTECCIÓN, POR LA CONDUCTA ILEGAL Y ARBITRARIA DESPLEGADA
POR LOS RECURRIDOS ( Presidenta Valle y Villalobos, Cuthbert y
Pino como Tribunal Nacional de Ética).
HA
AFECTADO LA GARANTÍA DEL INCISO CUARTO DEL N° 3 DEL
ARTÍCULO 19 de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.
Y
visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado sobre
Tramitación del Recurso de Protección, se acoge, con
costas, la acción Constitucional deducida a fojas 58 y se
decide que se deja sin efecto la sentencia del Tribunal de
Ética Nacional del Colegio de Cirujano Dentistas de Chile,
A.G., agregada en copia de fojas 17 a 57, leída el 2 de
noviembre de 2009, que aplicó la sanción de expulsión de
dicha entidad gremial a los recurrentes señores Rolando
Schulz Vidal y Raúl Donoso Fernández y amonestación escrita
y un año de suspensión de los derechos de colegiados o
asociados a los recurrentes señora Sylvia Chamorro Balart y
señor Milton Ramos Miranda y además, se condenó en costas
a los recurridos, es decir se sancionó además al Tribunal
Nacional de Ética y a la Directiva Nacional del Colegio
presidida por la doctora Valle.
Redacción
del Ministro señor Mera.
Regístrese
y archívense estos autos en su oportunidad.
N°
1.346- 2009.
No
firma el abogado integrante señor Pfeffer, no obstante
haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo,
por ausencia.
Dictada
por la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de
Santiago, presidida por el Ministro don Juan Cristóbal
Mera Muñoz e integrada, además, por la Ministro señora
Adelita Ravanales Arriagada y por el Abogado Integrante don
Emilio Pfeffer Urquiaga.”
Se
adjunta in extenso copia de Sentencia de la Corte de
Apelaciones.
Atentamente
Dr. Oscar Meneses Brigueras
Ex
- Presidente Nacional
