La CADO entre sus objetivos, nunca tuvo fines de lucro, lo que buscaba era dar un beneficio a los dentistas colegiados, el cual se traducía en comprar insumos a menor precio de lo ofrecido en el mercado.

CIERRE DE CADO


Quiero comunicar a la comunidad odontológica, mi pena por el cierre de la Central de Abastecimiento del Colegio (CADO) de propiedad de todos los dentistas colegiados ,conocí a Domingo Godoy quien soñó un colegio al servicio de los Colegas y esto se materializo en la CADO
1. La CADO se creó con el fin que los dentistas colegiados pudieran adquirir insumos odontológicos a un menor precio de lo que cobraban las casas dentales existentes.

2. La CADO entre sus objetivos, nunca tuvo fines de lucro, lo que buscaba era dar un beneficio a los dentistas colegiados, el cual se traducía en comprar insumos a menor precio de lo ofrecido en el mercado.
3. Cuando CADO se creó, estuvo a cargo del Dr. Domingo Godoy A.,

quien logró capitalizar CADO, al mismo tiempo de cumplir su objetivo, vendiendo efectivamente a menores precios a los colegas.
Entre los años 2001 y 2002 el local de CADO fue ampliado, incorporando el sistema Full Space, de manera de optimizar el almacenaje de productos; al mismo tiempo, se instaló el sistema de código de barras, de manera de tener un mejor control de la existencia y las ventas.
4. Malas gestiones posteriores, transformaron a la CADO en una especie de retail, donde la inmensa mayoría de los productos que ahí se vendían no eran de propiedad de CADO, estaban a concesión, por las mismas casas dentales, lo cual llevó a que sus precios dejaran de ser competitivos.
5. La CADO nunca tuvo números rojos, es decir, nunca tuvo pérdidas en su ejercicio; se autofinanciaba e incluso dejaba un pequeño margen de utilidad para el Colegio.
6. Al parecer, a CADO se le imputaron gastos en su contabilidad que no pertenecían a su ejercicio propio, de manera que se presentaría como un centro de costos con pérdidas, lo que amerita se realice una auditoría externa, que clarifique la real situación.
7. El cierre de CADO es ilegal: habiendo sido anuladas las elecciones del Colegio de Cirujano Dentistas por el Segundo Tribunal Electoral en primera instancia, fallo que fue ratificado en segunda instancia por el Tribunal Nacional Electoral, esto dejó al Honorable Consejo Nacional sólo con siete Consejeros Nacionales de un total de quince, lo que le impide funcionar, por lo tanto, la elección de Mesa Directiva, hecha por este Consejo también quedó nula, de manera que la decisión de cierre de CADO no ha sido tomada por los organismos regulares y correspondientes del Colegio, de acuerdo a lo establecido en sus Estatutos. Un Colegio acéfalo no puede legalmente tomar la decisión del cierre de CADO.
8. Por último, CADO es un beneficio para todos los dentistas colegiados; suprimirla, significa transgredir derechos garantizados en la Constitución Política del Estado.
En los tiempos que vive la odontología en Chile, se requiere una CADO 2.0 que importe directamente los insumos dentales. Esto reduciría los costos de los mismos entre un 50 y 75% para los colegas, con lo que efectivamente cumpliría el fin para el cual fue creada. Si CADO no cuenta con recursos para importar los insumos, se puede realizar una “compra administrada” de los mismos, es decir, CADO ofrece a la venta un producto y los colegas que se interesen lo cancelan anticipadamente, y al retirarlo de CADO, cancelan los costos de envío e impuestos correspondientes, lo mismo que hacemos quienes compramos productos por Amazon, Ebay, etc. La CADO fue creada como beneficio para los dentistas colegiados, el cual debe mantenerse, especialmente en los tiempos difíciles por los que atraviesa la odontología en nuestro país.
RESCATEMOS EL COLEGIO
Debe estar al servicio de todos los colegiado

Dr,Sergio Vera Vera.

FALLO DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEJO SIN EFECTO LAS ULTIMAS ELECCIONES DEL COLEGIO DE CIRUJANO DENTISTAS . La razón de la nulidad es que tres de los ocho consejeros electos en esa oportunidad, se presentaban para un tercer periodo consecutivo en sus cargos, cuestión que está explícitamente prohibido por el artículo 16 de los Estatutos del Colegio. Lo señalado por el tribunal electoral es solo hacer respetar la institucionalidad y los estatutos vigentes del colegio, que explícitamente señalan que los consejeros nacionales pueden ser reelectos para un segundo período consecutivo, pero prohíben la postulación a un tercer período, es decir, limita a 8 años el tiempo que los consejeros nacionales pueden ejercer sus cargos. lo que a todas luces resulta sano para la institución

 FALLO DEL TRIBUNAL ELECTORAL QUE  DEJO SIN EFECTO LAS ULTIMAS ELECCIONES DEL COLEGIO DE CIRUJANO DENTISTAS

·         Por sentencia del 8 de Enero de 2019, el Tribunal Calificador de Elecciones, rechazó, por votación unánime de sus ministros, el recurso de apelación presentado por el Dr. Jaime Acuña D’Avino, en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Regional Electoral Metropolitano que anulaba las últimas elecciones del Colegio de Dentistas realizadas el 24, 25 y 26 de Mayo de 2018.

1)    La razón de la nulidad es que tres de los ocho consejeros electos en esa oportunidad, se presentaban para un tercer periodo consecutivo en sus cargos, cuestión que está explícitamente prohibido por el artículo 16 de los Estatutos del Colegio. Lo señalado por el tribunal electoral es solo hacer respetar la institucionalidad y los estatutos vigentes del colegio, que explícitamente señalan que los consejeros nacionales pueden ser reelectos para un segundo período consecutivo, pero prohíben la postulación a un tercer período, es decir, limita a 8 años el tiempo que los consejeros nacionales pueden ejercer sus cargos. lo que a todas luces resulta sano para la institución

.

2)    Muy por el contrario a lo afirmado por la Directiva en ejercicio del Colegio, el fallo del Tribunal no representa un cambio de criterio con respecto a lo ocurrido en elecciones anteriores, lo que ocurrió es que en anteriores elecciones nadie reclamo por esta situación, ya que se encuentran en la misma falta la Dra. Maria Eugenia Valle, el Dr. Juan Antonio Garrido y el Dr. Milton Ramos, quienes frente a este fallo, también deberían dejar sus cargos, en virtud que, en la apelación,  el abogado del Dr. Acuña, manifestó que en las condiciones actuales quedan sólo cuatro Consejeros Nacionales.

3)    La Mesa Directiva en ejercicio, fue electa por este Honorable Consejo Nacional disuelto por este fallo, razón por la cual carece de toda legitimidad y no puede continuar, para garantizar la cabal continuidad institucional.

4)    El Honorable Consejo Nacional para poder sesionar, requiera la mayoría absoluta de sus miembros, es decir, ocho de sus quince integrantes, después del fallo quedan sólo siete, por lo que está legalmente imposibilitado de funcionar, peor aún, deberían quedar cuatro si renuncian los tres consejeros nacionales que se encuentran irregularmente ejerciendo sus cargos. En estas condiciones, malamente puede garantizar transparencia y participación en el proceso eleccionario.

5)    Los ocho Consejeros Nacionales que estaban vigentes antes de la elección y que se pretende citar a un Consejo Nacional extraordinario, terminaron su periodo como tales en el mes de Junio de 2018, actualmente no son Consejeros Nacionales, por lo que están inhabilitados para aprobar un reglamento electoral para una elección del año 2019, tampoco lo están para convocar a nuevas elecciones

6)    Para salir de esta crisis, re requiere que los restantes integrantes del Honorable Consejo Nacional, convoquen a conformar un tricel, integrado transversalmente, por otros miembros del Colegio que han mantenido  legítimamente una posición distinta en la solución de los asuntos del Colegio y de los colegiados, para aprobar un reglamento electoral y luego convocar a nuevas elecciones en el Colegio para dar cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia judicial, de manera de poner fin a esta escalada de irregularidades, que por años se han cometido en nuestra institución.

Por último, para conseguir la unidad de la profesión, lo primero es respetar nuestra institucionalidad, ésta es la primera obligación que tiene un dirigente del Colegio de Cirujano Dentistas. Un Colegio Profesional se hace grande, en la medida que sus dirigentes actúan con  lealtad, respeto hacia los colegiados y responsabilidad en el cumplimiento de los Estatutos vigentes.