Entrevista Dr. Claudio Ternicier
González
(Presidente de la Federación de
Colegios Profesionales Universitarios)
por E. Willatt H.
por E. Willatt H.
Antecedentes
Graduado en Medicina Veterinaria
Universidad de Chile en 1977. Perfeccionamiento en Producción Animal en
Alemania Federal, 1980-1981. Curso Epidemiología, Programa Magister en Cs.
Veterinarias, U. de Chile, 1985. Diplomado en Negociaciones Económicas
Internacionales, U. de Chile 2005. Magister Gestión en Desarrollo Sustentable,
U. Católica de Temuco 2005. Diplomado en Educación Superior, U. Santo Tomás
2011.
¿Quiénes integran la Federación de
Colegios Profesionales Universitarios?
“La Federación de Colegios
Profesionales Universitarios ha estado siempre integrada por una gran cantidad
de colegios. Hoy 28 colegios pertenecen a la Federación; ahora de esos 28
colegios un porcentaje importante, un 70% son activos, es decir, van a las
reuniones fijadas de acuerdo a las necesidades y contingencias. Ha habido momentos de la historia en que ha
habido mucha actividad, muy intensa, muy seguida. La Federación, por ejemplo, tomó mucha fuerza en las postrimerías del
Gobierno Militar. Se transformó en uno de los bastiones de lucha por tratar de
lograr la democracia en ese período, sonó mucho por ese rol. La verdad, es que
desde los ´90 en adelante, las reuniones han sido esporádicas y han tenido que
ver con los ritmos y reivindicaciones, pero que por falta de voluntad política
y mucha resistencia en algunos sectores,
se han ido alargando. Ha habido períodos en que no ha pasado nada y de
repente ocurre algo que activa el tema.
Hay una directiva que no ha sido muy
constante. En definitiva siempre me estoy arreglando con 1 ó 2 personas que son
colaboradores (alguien de la directiva que siempre ha estado o alguien de un
colegio en particular que tiene más entusiasmo). Hoy día la verdad es que la
directiva no existe como tal, hemos estado funcionando con base a un par de
colegios que han estado bien participativos, como el caso del Colegio de
Agrónomos y el Colegio de Contadores, que ha sido la sede donde hemos funcionado
y sesionado todo este tiempo."
¿Qué objetivos tiene la Federación?
“Los objetivos fundamentales tienen
que ver con tener una nueva Ley de Colegios Profesionales que nos permita
recuperar algunos de los fueros que teníamos antes. Ha habido diversos proyectos
presentados tanto por la Federación como por algunos parlamentarios y todo ha
girado en torno a lograr esa ley. De esos proyectos, hubo uno presentado por la
Federación y otro por los diputados Carabal, Cornejo y Latorre el año ´ 93 -´94
, y ese proyecto fue el que nosotros apoyamos consensuadamente porque tenía
coincidencias fundamentales con nuestro propio proyecto y porque tenía en ese
momento más posibilidad de llegar a destino. Pero en definitiva el tema se fue
dilatando y ahí quedó archivado (en el Parlamento).
También dentro de los objetivos de la
Federación está velar por la calidad de la formación profesional, la acreditación
de carreras, el problema de la diversidad de escuelas. Lo importante destacar
aquí es que hay que considerar el rol social de los Colegios Profesionales y no
solamente la lectura de que los colegios
están luchando por sus propios intereses.”
3.- ¿Cuáles han sido los principales
desafíos que ha debido enfrentar la Federación para llevar adelante sus
propuestas?
“Creo que el principal desafío ha sido
político porque esa es más o menos la lectura que se ha hecho de nuestros temas.
Ha habido una mayor resistencia de algunos sectores bajo la lógica de que debe
primar el principio de la libertad, pero que ha sido llevado al extremo de que
todo tiene que ser libre, que nada obliga, que no se puede limitar el
emprendimiento. Es una concepción de la libertad mal entendida. Hasta en los
países más libertarios, como Estados Unidos, la fuerza de los Colegios
Profesionales es muy poderosa, así como el asusto de las licencias
profesionales. No basta que la universidad haya dado el título, se requiere
cada cierto tiempo renovar la licencia y para hacer eso hay que demostrar que
se tienen las competencias y que se está actualizado con los conocimientos. Eso
va a llegar aquí tarde o temprano.
Sería importante entender que debiera
haber una regulación y no entender eso como una coerción a las libertades ni
mucho menos. Si no que entre nosotros mismos controlarnos para que seamos
mejores y mantener los estándares de calidad, mantener un equilibrio lógico con
lo que se necesita en el país. Hoy día tenemos una oferta excesiva y muchos
defienden que haya habido más acceso a la universidad, pero dónde están los
límites de las cosas para equilibrar la oferta. Y otro elemento ahí que nos ha
costado hacer entender, es que no se agota el tema en la formación de nivel
superior, nosotros tenemos también un grave déficit en la formación técnica.”
4.- ¿Cómo ha sido la recepción de
estas iniciativas por parte de las autoridades de Gobierno y del Parlamento?
“A nivel individual muchas personas se
han manifestado a favor, estoy hablando de presidentes. A mí personalmente me
ha tocado hablar de este tema con Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. Con el
presidente Piñera nunca me he entrevistado, pero sí con el ministro Larroulet. También
he conversado con el Contralor General de la República, con Presidentes de la
Corte Suprema, Senadores, Diputados, etc. A nivel individual todos han
coincidido en la importancia de este asunto, pero después algo pasa que al
final todo queda en nada. Para ser justos, hay un tema de prioridades que
siempre nos sobrepasa, o sea, siempre hay otros temas, otras leyes de mayor
urgencia que van dejando ésta en segundo plano. Pero además de eso, hay un
ruido que siempre ronda a mucha gente y es el ruido tiene que ver con esa idea de que limita las libertades, por qué tiene el Estado estar diciendo lo que
la gente tiene que hacer.”
5.- ¿Cómo ha sido la relación entre la
Federación de Colegios Profesionales y el Colegio de Cirujano Dentistas?
“El Colegio de Dentistas ha sido uno
de los colegios activos siempre, en estos años ha habido altos y bajos,
presidentes más participativos o representantes más participativos. El Colegio
de Dentistas se ha destacado mucho, muy activo, bien dispuesto. El Dr. Schultz por
ejemplo; muy cooperador, me acompañó varias veces a la Moneda, la Dra. María
Eugenia Valle, el Dr. Jaime Revello.”
6.- ¿Qué beneficios concretos traería
a los profesionales que los Colegios Profesionales recuperaran sus condición de
tales?
“Que los profesionales organizadamente
podamos ejercer un control social sobre nosotros mismos, a partir de nuestros pares, para enmarcar
nuestro quehacer en un alto nivel. Lo que estamos diciendo es que queremos
garantizar a la sociedad que
nosotros vamos a tener un desempeño de alto nivel, vamos a buscar la
excelencia en el ejercicio de la profesión y además en un marco ético. La gente
se va a ver beneficiada, va a tener atención más transparente, más claridad,
respaldada por alguien que diga este profesional es idóneo, bien formado, está
acreditado, con formación continua, y además es un tipo correcto que no está en
un juicio sumario por causas éticas. Vamos a ganar también los Colegios y al
final gana el país en definitiva.”
Observaciones:
Observaciones:
"La Federación existe de hecho, no de derecho. Hubo un voto de mayoría de no constituirse legalmente, porque eso significaba con la legislación actual de constituirnos en una asociación gremial (A.G.). Y la reivindicación de fondo nuestra era dejar de ser A.G. y volver a ser Colegios Profesionales, entonces esto nos parecía una inconsecuencia. Pero eso ha significado una serie de problemas, por ejemplo no tener R.U.T., problemas externos de representación, y desde el punto de vista operativo y de financiamiento a través de cuotas sociales. Existe una correlación entre la situación de la Federación y de los Colegios Profesionales.”
No hay comentarios:
Publicar un comentario